Quando não usar ferramentas de imagem online

“Ferramenta de imagem grátis” não é um selo de segurança. Se o site recodifica num servidor, a foto é entrada de processamento deles, mesmo quando a página de privacidade diz que apagam depois. Políticas mudam. Logs existem. Se você não colaria a imagem num chat público, não solte num compressor qualquer.

Não envie estas, nem para uma marca famosa

• Documentos, passaportes, vistos, tickets com código de barras.
• Prints médicos, receitas, carteirinhas de convênio.
• Fotos de crianças com crachá da escola, número da casa ou GPS ainda no JPEG.
• Cliques de produto não lançado, decks sob NDA ou um print do Slack com nomes de clientes.
• O retrato de outra pessoa que você não tem direito de processar na GPU de um terceiro.

Para esses casos, use uma ferramenta que nunca leva os bytes, ou um app que você já instalou. O StackImage foi feito para o primeiro caminho. Remova o EXIF antes de qualquer compartilhamento, mesmo local, se o JPEG ainda tiver GPS.

Trabalhos que um kit no navegador não deve fingir dono

• Revelação RAW e impressão com gerenciamento de cor. Use Lightroom, Capture One ou o app Fotos do sistema.
• Design em camadas. Isso é Photopea, Photoshop ou Figma.
• Arquivos de CDN no menor tamanho possível em escala. Isso é pipeline de build (Squoosh CLI, Sharp, ImageMagick), não uma aba.
• Recuperação forense de um rosto de 64 pixels. Nenhum aumentador tem essa fotografia.

Quando uma ferramenta na nuvem é a escolha honesta

Um asset de marketing público que você também mandaria por e-mail em claro pode ir para o TinyPNG ou o remove.bg. Você troca privacidade por um encoder melhor. Essa troca vale quando você a nomeia. Não vale quando um “conversor grátis” é a única aba aberta num scan de passaporte.

Fontes